外交部長林佳龍 10 月初率團訪問瓜地馬拉期間，臺灣企業酷博樂（Cupola360）與瓜地馬拉農企業簽署竹林碳權合作意向書，表達未來以每噸二氧化碳當量 30 美元優先承購。專案由國合會駐瓜地馬拉技術團協助，預計新植約 115 公頃竹林，規劃依國際碳權標準 VCS 取得認證。這是結合臺灣援外技術、企業碳權需求與國際認證的新嘗試，目前處於意向書階段。

先搞懂：VCS、ARR、意向書與 ERPA

  • VCS（Verified Carbon Standard）：美國非營利組織 Verra 營運的自願性碳權標準，專案經第三方確證、登錄與每期查證後核發碳權。

  • ARR（造林、再造林與植被復育）：在無林或退化土地種樹（或竹）吸收二氧化碳，屬於碳移除類碳權。碳存在植物與土壤中，有因砍伐、火災或病蟲害「逆轉」的風險，通常要提撥部分碳權到緩衝池。

  • 合作意向書（LOI）：表達合作意願，通常不具買賣約束力。

  • ERPA（碳減排量購買合約）：約定數量、價格與交付時間的正式合約，將於條件成熟後另行簽署。

  • 自願市場與第 6 條：VCS 屬自願市場；第 6 條是國家間合作，涉及地主國授權與「相應調整」以避免重複計算。

五格圖解，說明 VCS 標準、造林再造林、合作意向書、碳減排量購買合約與巴黎協定第 6 條
先搞懂五個名詞：VCS、ARR、意向書、ERPA 與第 6 條

合作內容

依國合會透過中央社訊息平台發布的新聞稿（2026-10-06）：

  • 簽署：10 月 1 日「臺瓜經濟聯席會議暨投資論壇」期間，由外交部長林佳龍與瓜地馬拉外交部次長歐洛克（Julio Eduardo Orozco Pérez）見證，簽署方為瓜地馬拉農企業 Verdes de Centroamérica, S.A. 與酷博樂股份有限公司總經理謝承儒。

  • 價格：酷博樂表達優先承購意願，預定承購價每噸 30 美元，新聞稿稱高於目前自願市場 ARR 專案的參考價格。

  • 規模與認證：預計新植約 115 公頃馬來麻竹，以 ARR 碳匯專案推動，依 VCS 相關方法學設計、註冊、監測與第三方查驗。

  • 期程：初步以 15 年為合作願景，可核發數量依執行與查驗結果確認。

  • 國合會的角色：駐瓜技術團「強化竹產業永續發展計畫」提供竹林栽培、經營管理、碳匯調查及碳權方法學輔導。

聯合報 2025 年 11 月在 COP30 報導，國合會當時表示正與瓜地馬拉政府合作，希望把竹產業計畫打造成全球第一個竹子 VCS 碳權專案，提供技術與財務支援，預計 4 年內完成。瓜地馬拉農牧部（MAGA）也在臺灣大使館支持下推出「竹子碳匯國家倡議」，入選者可獲竹苗、技術與認證輔導，產生的碳權歸參與者所有。

買家：一家做 360 度相機的科技公司

酷博樂是 IC 設計公司信驊科技 100% 持有的子公司，主要做 360 度全景巡檢相機等「實境遠端管理」產品，信驊 2025 年 11 月宣布將相關事業分割給酷博樂。科技公司預購海外竹林碳權，顯示臺灣企業對高品質自然碳匯的需求正在出現；碳權的預定用途，公開資料沒有說明。

竹子碳權的機會與技術問題

竹子生長快、可從地下莖再生，可兼顧固碳、土地復育與農村生計。轉為碳權還需確認：

  • 方法學：新聞稿未說明採用哪一套 ARR 方法學，以及採收後的碳如何計算。

  • 採收與永久性：竹林會定期採收，碳權多以長期平均碳儲量計算；採收方式、火災或土地改作他用的風險，會影響核發量與緩衝提撥。

  • 產量：115 公頃可產生多少碳權，新聞稿沒有估計，本文不推估數量。

流程圖，從種竹、選方法學、第三方確證、登錄、監測查證到核發與簽約，標示目前位於意向書階段
竹林碳權要走的路：目前只到意向書階段，方法學、確證、登錄、查證都還在後面

和巴拉圭的第 6 條合作是不同路線

Carbon Pulse 將此案與臺灣、巴拉圭的合作並列，並指出國合會沒有說明是否會在《巴黎協定》下推動類似專案。環境部 2025 年 10 月 1 日與巴拉圭簽署《巴黎協定》合作備忘錄，環境部長彭啓明 2026 年 5 月表示正討論執行協定，依第 6 條產生國際轉讓減緩成果（ITMO）並相應調整，據以認可最高抵扣 5% 的碳費收費排放量；2026 年 9 月工研院也與巴拉圭企業在查科（Chaco）啟動小規模 ARR 的「第六條試行作業」。瓜地馬拉案目前則走 VCS 自願市場路線，沒有提到地主國授權或相應調整。

依《碳費收費辦法》，國外減量額度須經環境部認可才能扣抵，環境部目前朝第 6 條方向設計，因此瓜地馬拉竹林碳權能否扣抵國內碳費，現階段尚無定論。Carbon Pulse 另報導臺巴正在談讓巴拉圭碳權國際移轉量至少 500 萬單位，環境部尚未公開證實。

左右對照圖，比較瓜地馬拉竹林碳權與巴拉圭第 6 條試行在市場類型、授權與碳費扣抵上的差異
兩條路線：瓜地馬拉竹林走自願市場，巴拉圭試行走《巴黎協定》第 6 條

已確定與還在規劃的，分開看

  • 已確定：10 月 1 日簽署意向書；預定承購價每噸 30 美元；約 115 公頃、15 年合作願景、依 VCS 設計與查驗；國合會技術輔導。

  • 還沒確定：方法學、確證與登錄時程、核發數量、ERPA、交付批次與付款條件。

  • 公開資料沒有說明：是否申請瓜地馬拉的第 6 條授權；酷博樂的碳權用途；收益如何分配給在地農民與社區。

本站觀點：援外計畫變成碳權供應鏈，要先把三件事做扎實

這次合作串起「援外技術團 → 在地農企業 → 國際認證 → 臺灣企業買家」，為友邦增加收入來源，也為臺灣企業提供可追溯的碳權。要讓這條鏈長期運作，有三件事可以先做好：

  • 品質先於價格：30 美元的意向價要建立在可查核的碳權上。ARR 碳權的關注點是基準線、永久性與緩衝提撥是否保守，竹子是新案例，公開方法學與監測資料更有助建立信任。

  • 先確定用途：若要扣抵國內碳費或對接國際航空等合規市場，需考慮地主國授權與相應調整；若是自願抵換，也要避免與瓜地馬拉國家減碳目標重複宣稱。

  • 在地權益寫進合約：MAGA 倡議強調碳權歸參與者所有，簽 ERPA 時收益如何分給種竹的農民與社區，關係到專案能否長久。

臺灣不是《聯合國氣候變化綱要公約》締約方，透過援外與企業合作參與國際碳市場是可行的方向；首個竹子 VCS 專案沒有先例可循，在品質與資訊透明度上建立紀錄，長期效益會比「全球第一」的名義更大。

來源