
聯合國碳市場的兩道考題:基準線要降多快?爐具碳權要不要扣「永久性保險」? →
聯合國《巴黎協定》第 6.4 條碳權機制(PACM)的兩項爭議,結果將左右碳權的供給、價格與品質。10 月 5 日至 9 日的監督機構第 23 次會議,焦點是基準線要多快「下修」,以及爐具專案要不要提撥逆轉風險緩衝。PACM 正從訂總規則,走向逐類寫方法學。
Keven · 原創文章


聯合國《巴黎協定》第 6.4 條碳權機制(PACM)的兩項爭議,結果將左右碳權的供給、價格與品質。10 月 5 日至 9 日的監督機構第 23 次會議,焦點是基準線要多快「下修」,以及爐具專案要不要提撥逆轉風險緩衝。PACM 正從訂總規則,走向逐類寫方法學。

Paper2Agent 真正考驗的,是研究機構有沒有把知識整理成「能被執行」的形式。史丹佛團隊的這項工具,能把一篇附程式碼的論文變成可以用白話提問、還會自己跑分析的 AI 代理。

CoreWeave 物理 AI 主管 Richard Ahlfeld 說,最常見的失敗不是模型不好,而是訓練資料從來沒錄到真正關鍵的時刻。這句話放到能源示範場的試車現場,一樣適用。
臺灣航空業得更早想清楚自己的碳權策略。國際航空碳抵換機制 CORSIA 第一階段即將結算,合格碳權卻遠遠不夠;如今「能不能用」比「有沒有減量」更值錢。
臺灣的碳捕捉與封存技術已進入現地測試,但仍是小規模實驗。本文實地走訪台電台中電廠與台灣中油鐵砧山兩處試驗場址;8 月上路的封存管理辦法補上了許可與監測規則,接下來要看數據、規則與經濟性。
企業淨零從「喊目標」走向「交作業」