10 月 23 日颱風天，以前教過的學生提醒我上網聽台灣經濟研究院（台經院）舉辦的「國際再生能源市場以及追蹤系統論壇」。論壇全程線上，下午 2 點到 4 點 15 分，講者來自日本、韓國、德國、英國和台灣，談各國企業怎麼買綠電、怎麼用憑證追蹤。

我聽到的場次包括：關西電力談亞洲各地的企業再生能源採購、韓國永續投資論壇（KoSIF）談韓國企業綠電採購、德國來源保證註冊處（HKNR）介紹德國的 GO 註冊系統、Granular Energy 談電力供應商如何提供逐時匹配的電價方案，以及 RECCESSARY 談東南亞綠電的實際交付問題。

一、整體重點

1. 綠電採購沒有一套通用做法

各國的電力市場結構、憑證規則和價格差異都很大。有的國家能直接簽購電協議（PPA），有的只能買憑證或向電力公司買綠色電價方案。講者們的經驗放在一起看，企業不太可能只靠單一管道滿足所有據點的需求。

屋頂太陽能、儲能與離岸風電並用
屋頂太陽能、儲能與離岸風電並用（AI 生成示意圖）

我的結論是，企業要用組合（portfolio）的思維安排綠電採購，並且每 1 到 2 年隨各國法規重新檢視一次。規則變動的速度很快，下一段提到的幾個國際標準都還在修訂中。

2. 從年度總量走向逐時、在地

過去企業盤點綠電，多半是全年用電量對上全年憑證量。現在幾個主要的國際標準和倡議，都在往時間和地點更細的方向調整：

用電與發電要對上同一個時段
用電與發電要對上同一個時段（AI 生成示意圖）
  • GHG Protocol 範疇二：2025 到 2026 年的公開諮詢稿提議，市場基準法只能認列與逐時用電匹配、而且來自可輸送電網區域的憑證。依 GHG Protocol 官網說明，獨立標準委員會（ISB）在 2026 年 7 月多數支持發展兩種市場基準法：方法一納入逐時匹配、可輸送性和額外性要求，方法二保留 2015 年版的做法。這些要求還沒定案，下一輪整合公開諮詢預計在 2027 年第二季，與 ISO 共同發布的新版標準預計在 2028 年第四季。
  • SBTi：企業淨零標準 2.0 版要求 A 類企業，年用電 10 GWh 以上的活動範圍，要計算並揭露逐時匹配低碳電力的比例；達到門檻（2030 年前 50%、2035 年前 75%、之後 90%）可以在 SBTi 網站上獲得認可。同一版本也要求市場工具原則上來自 15 年內的案場。
  • RE100：技術準則要求綠電屬性要在用電所在的同一市場範圍內取得，並設有案場商轉 15 年的年限規定。逐時匹配目前不是 RE100 的要求，但 RE100 會收集並認可企業的時間匹配做法。
  • 24/7 無碳電力（24/7 CFE）：聯合國能源機制（UN Energy）推動的 24/7 無碳能源契約，目標是每一小時的用電都由無碳電力供應。

講者舉的例子包括韓國新推出的 REGO，以及德國和歐洲電力供應商已經在做的逐時方案。

3. 憑證是跨市場的共同語言

亞洲多數國家使用 I-REC，歐洲使用來源保證（Guarantee of Origin，GO），韓國則正在建立 REGO。這些憑證讓結構不同的電力市場可以被追蹤和比較，也補足了實體購電的不足：企業在某些據點買不到實體綠電時，還能用憑證處理。

歐洲的 GO 涵蓋電力、氣體與氫氣
歐洲的 GO 涵蓋電力、氣體與氫氣（AI 生成示意圖）

韓國的 REGO 我會後查了韓國氣候能源環境部的新聞稿。它的正式名稱是「自家消費用再生能源發電設備憑證」，針對住宅和產業園區裡自發自用的太陽能等設備，透過再生能源整合監測系統（REMS）確認發電紀錄後發給，每 1 MWh 一張，可以賣給參與 RE100 的企業。2026 年 8 到 11 月先做試辦，預計 2027 年正式上路。

歐盟方面，再生能源指令（RED II）要求會員國建立 GO 制度，並把範圍從電力擴大到再生氣體、氫氣、熱能和冷能。

4. 供應鏈壓力推動政策和市場成形

韓國講者提到，韓國大約在五年內，因為 Apple、BMW 等跨國客戶對供應商提出綠電要求，很快建立起企業綠電採購的機制。德國則是受歐盟 RED II 驅動，擴充註冊制度。依德國聯邦環境署（UBA）的說明，德國已依《來源保證註冊法》（HkNRG）規劃氣體（含氫氣）和熱能／冷能的 GO 註冊系統，目前仍在建置中。

二、跨場次觀察與推論

1. 憑證和逐時是同一個方向

把幾場放在一起看，方向很一致：關西電力強調憑證帶來的採購彈性，韓國講者提到 REGO 會帶有時間戳記，Granular Energy 介紹英國和歐洲的電力供應商現在就在提供逐時匹配的電價方案。憑證正在從「證明一年用了多少綠電」，變成能對應到哪個小時、哪個地方的紀錄。

2. 東南亞的落差

RECCESSARY 那場的題目是「東南亞綠電：門開了，電送得過去嗎？」。依講者的說法，東南亞的年度憑證容易取得，實體電力的交付卻受到電網、許可和法規限制。AI 資料中心在當地快速增加，用電是全天候的，如果國際標準走向逐時，儲能和逐時驗證就得跟上。這和 Granular Energy 那場談的逐時匹配可以互相對照。

東南亞的綠電要靠電網才送得到資料中心
東南亞的綠電要靠電網才送得到資料中心（AI 生成示意圖）

3. 台灣的處境

講者指出，台灣的綠電採購成本高、供給有限。我的推論是，台灣企業可能更需要國內採購加上憑證的混合策略，同時留意國際標準對憑證資格和逐時匹配的要求。

台灣西海岸的漁電共生與離岸風電
台灣西海岸的漁電共生與離岸風電（AI 生成示意圖）

台灣在資料面有一些基礎。國際組織 EnergyTag 指出，台灣已裝設超過 300 萬具智慧電表，標準檢驗局國家再生能源憑證中心（T-REC）的憑證以 15 分鐘電表資料為基礎，技術上已能支援逐時的憑證。

4. 可以參考韓國的路徑

韓國的做法是從客戶和供應鏈的要求往回推，設計政策與機制。台灣出口產業面對的客戶要求很類似，這條路徑值得參考。

5. 可以參考德國的原則

德國講者強調避免重複計算。我查了德國《再生能源法》（EEG）第 80 條：領取 EEG 收購補貼的再生能源電力，業者不得再轉讓這些電力的 GO，只有區域來源證明（Regionalnachweise）例外。講者也提到，GO 的註銷限於有供電合約的用戶。這些規則的目的是維持憑證的公信力，避免同一度電被賣兩次。

這場論壇聽下來，我覺得最實際的提醒是：綠電採購的規則還在變，企業現在就要開始整理逐時用電資料，也要了解各地憑證的規則差異。

參考資料